这个算是经常出现的一种谬误，常见的还有把地产的价值算进去当投资损益的

       炒作成功的例子有联络互动，持有newegg接近60%的股份，当时newegg爆拉到70美元，联络互动炒了一波，当时也是因为newegg的市值2000亿太过震撼，60%就是1200亿，联络互动当时市值60亿，不过也就炒了个200%不到。   

       类似的还有银行板块，个股股价远远低于净资产等等，都是有原因的。

       这个算是经常出现的一种谬误，常见的还有把地产的价值算进去当投资损益的

       炒作成功的例子有联络互动，持有newegg接近60%的股份，当时newegg爆拉到70美元，联络互动炒了一波，当时也是因为newegg的市值2000亿太过震撼，60%就是1200亿，联络互动当时市值60亿，不过也就炒了个200%不到。   

       类似的还有银行板块，个股股价远远低于净资产等等，都是有原因的。

       这个算是经常出现的一种谬误，常见的还有把地产的价值算进去当投资损益的

       炒作成功的例子有联络互动，持有newegg接近60%的股份，当时newegg爆拉到70美元，联络互动炒了一波，当时也是因为newegg的市值2000亿太过震撼，60%就是1200亿，联络互动当时市值60亿，不过也就炒了个200%不到。   

       类似的还有银行板块，个股股价远远低于净资产等等，都是有原因的。

       这个算是经常出现的一种谬误，常见的还有把地产的价值算进去当投资损益的

       炒作成功的例子有联络互动，持有newegg接近60%的股份，当时newegg爆拉到70美元，联络互动炒了一波，当时也是因为newegg的市值2000亿太过震撼，60%就是1200亿，联络互动当时市值60亿，不过也就炒了个200%不到。   

       类似的还有银行板块，个股股价远远低于净资产等等，都是有原因的。

       这个算是经常出现的一种谬误，常见的还有把地产的价值算进去当投资损益的

       炒作成功的例子有联络互动，持有newegg接近60%的股份，当时newegg爆拉到70美元，联络互动炒了一波，当时也是因为newegg的市值2000亿太过震撼，60%就是1200亿，联络互动当时市值60亿，不过也就炒了个200%不到。   

       类似的还有银行板块，个股股价远远低于净资产等等，都是有原因的。