为什么说要重铰链这条线,按单独中国现在手机保有量来说有3亿台,按照今年600~700万台的手机渗透率只有2%。
参考艾瑞的有一个调研,直板机用户,像华为的有 37.6% 会考虑使用这个折叠屏的手机, OPPO 的用户有 20% 多会考虑使用这个折叠屏的手机,原先就是折叠屏的用户,他们在换新机的时候,有 98.3% 的这个用户还是会持续会使用这个折叠屏手机。现在中国接近3亿部的手机,基本能到接近30%的渗透率,而这仅仅是折叠手机的市场份额。还不包括笔记本电脑和平板
手机和汽车都是现代人必不可缺的,从现在新能源车的渗透率现在单周是37.8%,手机未来按照调研渗透率也将到30%。其中铰链公司是值得重视的。
目前水滴型铰链都是用mim方案做的,优势在于mim方案成型脱脂后的烧解
而且mim技术还有其他增量空间,在于钛合金产品的应用,钛合金加工方式中,3D因为不需要开模,在小批量或者定制件中会有优势,目前很多公司在产品设计之初为了节约成本都会采用3D打印技术,但在批量大的情况下,因为3D打印它是要一台单台设备来打印的,所以它的成本优势肯定是不如mim的明显,效率也不会有mim那么高。
在做比较复杂的消费电子产品时,有两种方案,第一是mim+CNC,另外一种是3D打印+CNC,因为3D打印的精度比mim略差一些,所以3D打印+CNC后面CNC的成本就会相对比较高。而对钛来说,因为钛的金属特性决定了CNC的加工会比不锈钢的成本更高。钛在加工和切削的时候,困难度极高。所以通过mim的成型大部分的去达成形状以及精度的要求,再辅助一定的CNC肯定是要比3D打印会更有优势的。
这是一条叠加折叠屏产品+钛合金产品双驱动的产业,一定要重视!!!
目前国内mim技术绑定大厂家的只有三家,一家是精研科技,一家东睦股份,一家统联精密,按照其2022年报披露的数据看,三家公司收入分别为17~20亿,11亿,3.25亿,市值分别为62.91亿,80.81亿,42.6亿。
请各位老师自行深扒这条线